Défilement des Logos
INDEXED BY
DATABASE DGRST ASJP crossref AJOL SEARCH BASE Acadmic-BCDI MLA ISSN SSRN COPERNICUS ipindexing MIAR mirabel OpenAlex OUCI RAOD worldcat1 DataCite ISIDORE DRJI COSMOS OPENAIRE OSF ascidatabase ASI-INDEX EuroPub LIBRIS openedition J-Gate-Indexed scilit DLibraries EZB zdb-katalog emarefa MAKTABA UNIV-BIBLIOTHEEK IE-University Harvard-Library UBL-UNIVESITATS Website 1 scienceopen emarefa Archiving dataverse.harvard Registered Signed DORA Journal-Accounts GOOGLE-SCHOOLAR semanticscholar ACADAMIA ORCID NO CLASS CALENDA julib-extended asianindexing  FH-Aachen DTU-FINDIT SJSU-library  eth-swisscovery  mtmt kobvlogo  bib berlin california-university
created by mebarki merouane ATRAS journal

Title: De l’approche-cours à l’approche-programme: Quel impact sur la formation en FOU

Itidele DJEBBARI    
Université d’Abdelhamid Ibn Badis, Mostaganem

Abstract:

 La curiosité scientifique nous a mené à la recherche de la/les méthode(s) et les outils/supports misent en œuvre dans l’enseignement du français langue étrangère au sein du département de langue française de l’université DJILLALI Liabès de Sidi Bel Abbes. Devant quelques constats négatifs qui nous ont interpellés au départ tels que : le décalage qu’on peut rencontrer entre les connaissances données pendant les cours magistraux et ce qu’on attend des étudiants le jour de l’examen. S’agit-il des mêmes connaissances ? Pourquoi reproche-t-on aux étudiants le fait de donner des réponses hors programme. Est-ce une question d’harmonisation de contenus des programmes, ou bien c’est une question de réalisation individuelle de la part de l’enseignant, qu’il pourrait traduire en un polycopié de cours. Notre étude tente de répondre à ce questionnement. À travers des enquêtes de terrain, nous avons tenté de mettre l’accent sur deux outils pédagogiques incontournables dans un contexte universitaire à savoir : le polycopié du cours et le programme. Nous cherchons à savoir comment sont-ils perçus par les enseignants ? Si, le support d’un cours est considéré comme un élément indispensable de l’enseignement, qui soutient et illustre le discours de l’enseignant pendant le cours magistral, pourquoi ne pas l’adopter comme support d’apprentissage ? Et pour se faire nous avons adressé des questionnaires à l’attention des enseignants du département de Français pour nous renseigner sur certaines de leurs pratiques pédagogiques.

Keywords:

Approche, cours, polycopié, programme, université

How to Cite this Paper:

Djebbari, I. (2022). De l’approche-cours à l’approche-programme: Quel impact sur la formation en FOU. Atras Journal, 3(1), 37-46

References

Baddari, K., & A. Herzallah (2014).  Référentiel LMD. Bien enseigner dans le système LMD. OPU, Alger
Berthiaume D., & Rege Colet N, (2013). La Pédagogie de l’enseignement supérieur : repères théoriques et applications pratiques. Tome 1. Enseigner au supérieur. Éditions Peter Lang.
Bouchard, R., Parpette, C., & Pochard, J. C. (2005). Le cours magistral et son double, le polycopié: relations et problématique de réception en L2. Cahiers du français contemporain, 10, 191-208.
Bouchard, R., Parpette, C., & Pochard, J. C. (2005). Le cours magistral et son double, le polycopié: relations et problématique de réception en L2. Cahiers du français contemporain, 10, 191-208.
Boudreault, H. De la théorie à la pratique. «Proposition d’un mécanisme d’élaboration de représentations actives des connaissances en formation professionnelle».
Delizée, A., & Dahuron, N. (2014). Vers une approche-programme à la Faculté de Traduction et d’Interprétation de l’Université de Mons. Actes du 28ème Congrès de l’association internationale de pédagogie universitaire. 
Dorais,S.(1990). Réflexion en six temps sur l’approche-programmePédagogie collégiale, 4(1), 37-41.
Evain, M., & Flandrin, C. (2016). Kitmap: kit méthodologique approche-programme. Faculté des Sciences et des Techniques, Université de Nantes.AIPU, 18-22 mai 2014, Mons, Belgique.
MESRS. (2017). Programme pédagogique socle commun 1ère et 2ème année licence domaine lettres et langues étrangères.
Peraya, D. (2018). Technologies, innovation et niveaux de changement: les technologies peuvent-elles modifier la forme universitaire?. Distances et médiations des savoirs. Distance and Mediation of Knowledge2018(21).
Pollet, MC (2012). De la maîtrise du français aux lettres dans l’enseignement supérieur (Vol. 24). Presses universitaires de Namur.
Prégent, R., Bernard, H., & Kozanitis, A. (2009). Enseigner à l’université dans une approche-programme: guide à l’intention des nouveaux professeurs et chargés de cours. Presses inter Polytechnique.
Schneuwly, B. (2000). Les outils de l’enseignant. Un essai didactique. Repères: recherches en didactique du français langue maternelle, (22), 19-38
Document d’accompagnement – Cycle Primaire-Français- juin 2012
 
https://unige.ch/dife/enseigner-apprendre/programme/approche-programme/#tab0
http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/reseau/formation_titularisaton/ApprocheProgramme.pdf
 https://www.mesrs.dz/le-systeme-LMD

Copyright for all articles published in ATRAS belongs to the author. The authors also grant permission to the publisher to publish, reproduce, distribute, and transmit the articles. ATRAS publishes accepted papers under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) License. Authors submitting papers for publication in ATRAS agree to apply the CC BY-NC 4.0 license to their work. For non-commercial purposes, anyone may copy, redistribute material, remix, transform, and construct material in any media or format, provided that the terms of the license are observed and the original source is properly cited.