Défilement des Logos
INDEXED BY
DATABASE ASJP crossref AJOL SEARCH BASE Acadmic-BCDI MLA ISSN SSRN COPERNICUS ipindexing MIAR mirabel OpenAlex OUCI RAOD worldcat1 DataCite ISIDORE DRJI COSMOS OPENAIRE OSF ascidatabase ASI-INDEX EuroPub LIBRIS openedition J-Gate-Indexed scilit rootindexing europepmc wikidata DLibraries EZB zdb-katalog emarefa MAKTABA UNIV-BIBLIOTHEEK IE-University Harvard-Library UBL-UNIVESITATS Website 1 scienceopen emarefa Archiving dataverse.harvard ZENODO OPEN ARCHIVE INTERNET ARCHIVE Registered Signed DORA Journal-Accounts GOOGLE-SCHOOLAR semanticscholar ACADAMIA ORCID NO CLASS CALENDA julib-extended asianindexing  FH-Aachen DTU-FINDIT SJSU-library  eth-swisscovery  mtmt kobvlogo  bib berlin california-university

Améliorer la compétence scripturale : défi réaliste ou œuvre de Sisyphe ?

Mohamed El Bachir LABANE
Université d’Oran 2 Mohamed Ben Ahmed, laboratoire LOAPL, Algérie
labane.med@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-1745-0272
Dounia KERROUR
Université de Saïda, Dr. Moulay Tahar, Algérie
avenir331@gmail.com  

Abstract

Cet article tend à apporter des éléments de réponses ayant trait au faible niveau des apprenants à l’écrit. Il s’agit d’explorer l’usage du code de correction dans l’évaluation des productions écrites des apprenants inscrits dans l’enseignement moyen, en analysant son efficacité dans l’amélioration de leurs compétences rédactionnelles et dans le développement de leur autonomie. Par le truchement d’une enquête auprès des enseignants et une analyse des copies corrigées, l’étude se penche sur la praxis de cet outil en pédagogie.  En dépit d’une efficacité théorique reconnue, les résultats montrent que des défis subsistent quant à son application cohérente et systématique. Cette contribution met l’accent sur l’importance d’une intégration réfléchie du code et du développement professionnel des enseignants pour en maximiser l’efficience. Elle propose un accompagnement pédagogique pour garantir un usage optimal de cet outil, visant à faire de l’apprenant un scripteur autonome et compétent

Keywords: Autocorrection, code de correction, compétence rédactionnelle, évaluation formative, feedback correctif écrit, savoir enseigner

DOI: https://doi.org/10.70091/Atras/vol06no01.35

How to Cite this Paper :

Labane, M. E. B., & Kerrour, D. (2025).    Améliorer la compétence scripturale : défi réaliste ou œuvre de Sisyphe ?  ATRAS Revue, 6(1), 534-552

References:

Allal, L. (2007). Régulations des apprentissages : orientations conceptuelles pour la recherche et la pratique en éducation. Dans L. Allal, & L. M. Lopez (éds.), Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation (pp. 7-23). Bruxelles: De Boeck Supérieur.
Asselah-Rahal, S. (2001, septembre 25). Le français en Algérie, mythe ou réalité ? Communication proposée lors du IXe sommet de la francophonie, “Éthique et nouvelles technologies : l’appropriation des savoirs en question”. Beyrouth.
Beauchemin, S. (2006). Le «Parce que», un outil d’autocorrection. Correspondance [En ligne], 11 (4). https://correspo.ccdmd.qc.ca/document/la-correction-dans-tous-ses-etats/le-parce-que-un-outil-dautocorrection/
Belmihoub, S. (2018). Pourquoi nos étudiants ne parlent-ils pas français ? Traduction & Langues, 17 (1), 63-73. https://www.asjp.cerist.dz/en/downArticle/155/17/1/59443
Bouanani, F. (2008). L’enseignement/apprentissage du français en Algérie : État des lieux. Synergies Algérie, (3), 227-234. https://gerflint.fr/Base/Algerie3/bouanani.pdf
Brookkhart, S. M. (2010). La rétroaction efficace – Des stratégies pour soutenir les élèves dans leur apprentissage. Montréal: Chenelière Éducation (Chenelière/Didactique).
Chartrand, S.-G. (2013). Enseigner la révision-correction de texte du primaire au collégial. Correspondance [En ligne], 18 (2), 7-9. https://www.enseignementdufrancais.fse.ulaval.ca/fichiers/site_ens_francais/modules/document_section_fichier/fichier__fd4ab5a22743__Article_S.-G._Chartrand_Correspondance_18-2_1_.pdf
Cuq, J.-P., & Gruca, I. (2008). Cours de didactique du français langue étrangère et seconde. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
De Ketele, J.-M. (2013). L’évaluation de la production écrite. Revue française de linguistique appliquée [En ligne], XVIII (1), 59-74. https://shs.cairn.info/article/RFLA_181_0059/pdf?lang=fr
Falardeau, E., Dolz, J., Dumortier, J.-L., & Lefrançois, P. (2016). L’évaluation en classe de français, outil didactique et politique. Dans E. Falardeau, J. Dolz, J.-L. Dumortier, & P. Lefrançois (éds.), L’évaluation en classe de français, outil didactique et politique (pp. 11-24). Namur: Presses Universitaire de Namur. Récupéré sur https://books.openedition.org/pun/6343
Fisher, C., & Dufour-Beaudin, M.-C. (2008). Pour écrire un texte sans fautes. Module d’éducation au préscolaire et d’enseignement primaire. Projet pilote CommUniQ, 1-10. Chicoutimi, Québec, Canada. Récupéré sur https://www.uqac.ca/departements/ens-pre-pri/documents/ecrire_sans_faute.pdf
Gagnon, R., Monnier, A., & Dolz, R. (2014). L’évaluation dans la formation à l’enseignement de la production écrite ; l’exemple suisse romand. Pratiques [En ligne] (161-162). https://doi.org/10.4000/pratiques.2120
Garcia-Debanc, C. (2018). Évaluer les productions écrites : enjeux, critères, points de vigilance. Dans C. Brissaud, M. Dreyfus, & K. Bernadette (éds.), Repenser l’écriture et son évaluation au primaire et au secondaire (pp. 15-38). Namur: Presses universitaires de Namur. Récupéré sur https://books.openedition.org/pun/5233
Gauthier, C., Bissonnette, S., & Richard, M. (2013). Enseignement explicite et réussite des élèves. La gestion des apprentissages. Québec: ERPI (Enseignement explicite et réussite des élèves).
Grand dictionnaire terminologique. (2023, décembre 19). Vitrine linguistique. Récupéré sur Office québécois de la langue française: https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/8363924/code-de-correction
Halté, J-F. (1984). L’annotation des copies, variété ou base du dialogue pédagogique. Pratiques, 44, 61-69.
Kerrour, D. (2022). Le rôle du code de correction dans l’amélioration de la compétence rédactionnelle : cas de la 4e année moyenne, (Mémoire de master non publié). Université Dr. Moulay Tahar, Saïda-Algérie
Marcotte, S., & Lefrançois, P. (2021). Quelles stratégies pédagogiques participent au développement de la compétence scripturale ? Analyse secondaire d’une enquête à grande échelle. Revue des sciences de l’éducation, 47(2), 27-59. https://doi.org/10.7202/1082075ar
Minstère de l’éducation nationale. (2018). PROGRAMMES D’ENSEIGNEMENT. Récupéré sur https://www.education.gov.dz/fr/programmes-denseignement/
Ramdani, F., & Sadouni, R. (2016). Le français chez les étudiants algériens : qu’en est-il vraiment ? Cahiers d’études sur la représentation (1), 59-67. https://revues.imist.ma/index.php/CER/article/download/7215/4229
Reuter, Y. (1996). Enseigner et apprendre à écrire. Paris: ESF.
Roberge, J. (2006a). Corriger les textes de vos élèves : précisions et stratégies. Montréal: Chenelière (Chenelière/Didactique).
Roberge, J. (2006b). L’utilisation d’un code de correction pour identifier les erreurs de langue: lequel choisir? Correspondance [En ligne], 11 (4). https://correspo.ccdmd.qc.ca/document/la-correction-dans-tous-ses-etats/lutilisation-dun-code-de-correction-pour-identifier-les-erreurs-de-langue-lequel-choisir/
Roberge, J. (2008). Rendre plus efficace la correction des rédactions. Rapport PAREA. Montréal: Cégep André-Laurendeau. https://core.ac.uk/download/pdf/52982251.pdf
Sadi, N. (2013). Représentations autour du niveau de langue : le cas du français à l’université. Synergies Algérie (18), 211-219. https://gerflint.fr/Base/Algerie18/Varia3_Nabil_Sadi.pdf
Tobola Couchepin, C., Sanchez Abchi, V., & Dolz, J. (2016). Pratiques d’évaluation de la production écrite à l’école primaire : outils et régulations. Dans E. Falardeau, J. Dolz, J.-L. Dumortier, & P. Lefrançois (éds.), L’évaluation en classe de français, outil didactique et politique (pp. 63-84). Namur: Presses universitaires de Namur. https://books.openedition.org/pun/6378

Copyright for all articles published in ATRAS belongs to the author. The authors also grant permission to the publisher to publish, reproduce, distribute, and transmit the articles. ATRAS publishes accepted papers under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) License. Authors submitting papers for publication in ATRAS agree to apply the CC BY-NC 4.0 license to their work. For non-commercial purposes, anyone may copy, redistribute material, remix, transform, and construct material in any media or format, provided that the terms of the license are observed and the original source is properly cited.