Défilement des Logos
INDEXED BY
DATABASE DGRST ASJP crossref AJOL SEARCH BASE Acadmic-BCDI MLA ISSN SSRN COPERNICUS ipindexing MIAR mirabel OpenAlex OUCI RAOD worldcat1 DataCite ISIDORE DRJI COSMOS OPENAIRE OSF ascidatabase ASI-INDEX EuroPub LIBRIS openedition J-Gate-Indexed scilit DLibraries EZB zdb-katalog emarefa MAKTABA UNIV-BIBLIOTHEEK IE-University Harvard-Library UBL-UNIVESITATS Website 1 scienceopen Archiving dataverse.harvard Registered Signed DORA Journal-Accounts GOOGLE-SCHOOLAR semanticscholar ACADAMIA ORCID NO CLASS CALENDA julib-extended asianindexing  FH-Aachen DTU-FINDIT SJSU-library  eth-swisscovery  mtmt kobvlogo  bib berlin california-university

Appropriation auctoriale de la fable en contexte socio-numérique

Nawal BOUDECHICHE
Université Chadli Bendjedid, El-Tarf, Algérie
boudechiche-nawal@univ-eltarf.dz
https://orcid.org/0000-0003-2700-7432

Abstract

Atemporel, le support littéraire est une source inexhaustible d’activités didactiques, parmi lesquelles l’écriture créative en contexte collaboratif et numérique. Dans ce vivier littéraire, la fable, étant un court récit à portée sociocritique, favorise l’expression créative de néo-bacheliers, invités à imaginer une autre fin de la fable « La cigale et la fourmi » à l’ère de la technologie. Cette appropriation auctoriale a favorisé des narrations, où le merveilleux et les réseaux sociaux bouleversent la morale de la fable originelle, à l’aune des représentations des étudiants de la plus-value de la solidarité, au détriment de l’improbation et de la pénalisation. Notre étude consolide les avancées des travaux conduits en psychologie sociale du langage, à l’aune desquels un environnement didactique syntonisant expression narrative, technologie numérique et socioconstructivisme favorise la motivation, l’imagination et la créativité scripturale. Ces données sollicitent une formation des enseignants à un mode didactique opératoire sur la base de la techno-socio-créativité en didactique de la narration.

Keywords:

DOI: https://doi.org/10.70091/Atras/vol06no01.34

How to Cite this Paper :

Boudechiche, N. (2025).  Appropriation auctoriale de la fable en contexte socio-numérique. ATRAS Revue,  6 (1), 515-533

References:

Becerra D. (2018). L’appropriation ; un concept à revoir dans la didactique des langues-cultures. Synergies Mexique, 8, 27-40
Berkani, D. (2024). L’interaction psychosociale entre le Moi et l’Autre dans la collaboration élève-élève pour le développement des compétences rédactionnelles en FLE en 3ème année secondaire. Multilinguales 21, 55-67.
http://journals.openedition.org/multilinguales/12452
Beth, A., & Marpeau, E. (2005). Figures de style. France : Librio Mémo.
Bing, E. (1976). …et je nageai jusqu’à la page. France : Des femmes Antoinette Fouque
Bonnardel, N. & Lubart, T. (2019). La créativité : approches et méthodes en psychologie et  ergonomie. Revue Interdisciplinaire, Management, Homme & Entreprise, 37, 79-98.
Boudechiche, N. (2021). Le français par le neuvième art, facteur de développement de la compréhension et de l’argumentation. Synergies Espagne, 14, 233-247
https://gerflint.fr/Base/Espagne14/boudechiche.pdf
Bucher, D. (2023). La place de l’écriture créative en classe de FLE : les ateliers de haïkus, une approche ludique pour enseigner le FLE. Mémoire de master. Université des Antilles.
Burnay, N. (2022). Sociologie des émotions. France: De Boeck.
Colognesi, S. & Lucchini, S. (2016). Mise à l’épreuve de deux dispositifs pour développer l’écriture en milieu scolaire : chantier vs atelier. Enfances, 2, 193-215.
Conseil de l’Europe (2018). Cadre européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer. Strasbourg. Conseil de l’Europe.
Deaudelin, C., & Nault, T. (2003). Collaborer pour apprendre et faire apprendre : la place des outils technologiques. Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
Deias, D. (2023). La méthode de la complexité pour comprendre la plurisémiocité des discours numériques : de l’efficacité de Tik Tok. Lhumaine, 2, 1-19.
Delebarre, J. (2024). Le rapport à l’écrit en contexte plurilingue : de quelques aspects théoriques et méthodologiques. Dans M. Boucharéchas, I. Fabry, M. Peuzin, R. Comotti, R. Abouwarda & A. Ladreyt (Eds.), Sciences du langage : enjeux théoriques et pratiques méthodologiques (pp. 144-155). Grenoble : Université de Grenoble. https://doi.org/10.5281/zenodo.136229
Dufays, J.-L. (2023). Innover en didactique de la littérature : pourquoi ? Comment ? A quelles conditions ? Avec quels effets ? Retour sur trente années d’expériences. Tréma, 59, 34-46.
Foucault, J. (2007). Ateliers d’écriture journée d’étude de Lomé (Togo). Paris L’Harmattan.
Huynh, J.-A. (2004). Ecriture d’invention, une pratique innovante ? Recherches, 40, 19-51.
Jonnaert, P. (2009). Compétences et socioconstructivisme. Un cadre théorique. France : De Boeck Supérieur.
Kiyindou, A. (2011). Réseaux socionumériques et solidarité. Hermès, 59(1), 117-122. DOI 10.3917/herm.0117.
Méchoulan, E. (2024). Fabuleux diplomate : Le pouvoir des fables de Jean de La Fontaine. Intermédialité, 43 (1), 6-15. https://doi.org/10.7202/1111668ar
Mercklé, P. (2004). Sociologie des réseaux sociaux. France : La Découverte.
Lazega, E. (2007). Réseaux sociaux et structures émotionnelles. France : Presses Universitaires de France.
Le Goff, F. (2008). Réflexions sur la récriture en écriture d’invention, Recherches & travaux, 73, 19-34. DOI : https://doi.org/10.4000/recherchestravaux.325
Le Goff, F. (2005). Réécriture et écriture d’invention : l’exemple de la fable, Pratiques : linguistique, littérature, didactique, 127-128. 183-208. https://doi.org/10.3406/prati.2005.2086
Massei, N.-G. (2024). L’impact de l’écriture littéraire créative dans la formation des enseignants de FLE : une étude de cas à Rosario, Argentine. Mémoire de master. Université des Antilles.
Metawe, D. (2024). La Smart-Fiction : une fusion de technologie et d’imagination. Journal of scientific research in arts, 25(5), 139-167.
article_365662_f2a15414ec33cad6dd5ea3a38b936a6a.pdf (ekb.eg)
Morin, E. & Le Moigne, J.-L. (1999). L’intelligence de la complexité. France : L’Harmattan.
Ouvrard, L. & Brumelot, C. (2022). Numérique et didactique des langues et cultures. Nouvelles pratiques et compétences en développement. Paris : éditions des archives contemporaines.
Pascal, J.-N. (2023). La fable au siècle des lumières. Anthologie des successeurs de la Fontaine, de la Motte a Jauffret. France : Classique Garnier
Petitjean, A.-M. (2023). L’écriture créative est-elle une innovation pour la didactique de la lecture-écriture? Tréma [En ligne], 59, 15-31. https://doi.org/10.4000/trema.8309
Petitjean, A.-M. (1982). Du récit oral à la fable écrite : la narration en jeu, Pratiques, 34, 5-29.
Porquier, R. & Py, B. (2008). Apprentissage d’une langue étrangère : contextes et discours. France: Didier.
Purba, J.-P. (2019). La personnification dans les fables de Jean de La Fontaine. Mémoire de recherche. Université Negeri Medan.
Restrepo, G. & M. Venet. (2022). Cerveau, développement et apprentissage. Canada: JFD inc.
Reuter, Y., & Delcambre, I. (2002). Images du scripteur et rapports à l’écriture, Pratiques : linguistique, littérature, didactique, 113-114. 7-28. https://doi.org/10.3406/prati.2002.1942
Romero, M., Lille B. & Patino, A. (2017). Usages créatifs du numérique pour l’apprentissage au XXIe siècle. Canada : Presses de l’Université du Québec
Salmon, Ch. (2008). Storytelling. La machine à fabriquer des histoires  et à formater les esprits. Paris : La Découverte.

Copyright for all articles published in ATRAS belongs to the author. The authors also grant permission to the publisher to publish, reproduce, distribute, and transmit the articles. ATRAS publishes accepted papers under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) License. Authors submitting papers for publication in ATRAS agree to apply the CC BY-NC 4.0 license to their work. For non-commercial purposes, anyone may copy, redistribute material, remix, transform, and construct material in any media or format, provided that the terms of the license are observed and the original source is properly cited.