Title: De l’intérêt de synchroniser la motivation et l’agentivité pour amender les compétences communicatives orales en contexte technologique
Sofiane ZOUITENE
National Higher School of Technology and Engineering, Annaba (Algeria)
s.zouitene@ensti-annaba.dz
https://orcid.org/0009-0009-8773-7745
Abstract
Dans cet article, nous évaluons l’impact de la motivation sur la détermination du degré d’agentivité chez douze apprenants universitaires de profil scientifique et technique, inscrits en 1ʳᵉ année à l’École Nationale Supérieure de Technologie et d’Ingénierie d’Annaba en Algérie, en nous centrant sur leurs performances orales et communicatives. L’échantillon est composé de six étudiants de niveau A2 en production orale, ayant reçu un thème imposé pour leur examen oral, et de six autres, de même niveau, ayant pu choisir librement leur sujet. Les données ont été collectées à partir d’une grille d’évaluation et d’un questionnaire post-expérimentation visant à évaluer et analyser leur ressenti par rapport à leur performance et à leur degré d’implication dans l’exercice oral. À la suite d’une analyse réalisée selon une approche mixte (qualitative et quantitative), les résultats montrent que les étudiants ayant pu choisir leur sujet ont manifesté un engagement plus fort, une meilleure fluidité, et une attitude plus positive face à l’exercice. Ces résultats ouvrent la voie à de nouvelles perspectives didactiques visant à accorder plus d’autonomie aux apprenants dans le choix des tâches orales, tout en mettant en place un cadre structurant leur engagement et leur motivation.
Keywords: agentivité, apprenant actif, exposé oral, motivation, performance communicative
How to Cite this Paper :
Zouitene, S. (2025). De l’intérêt de synchroniser la motivation et l’agentivité pour amender les compétences communicatives orales en contexte technologique. ATRAS Revue, 6(2),
References:
Ait Ali, D., & Cherfi, F. (2024). Oral production in Algerian higher education: A study of the scientific and technical disciplines. International Journal of Educational Research, 6(4), 45-63.
Baggar, Y. (2020). La production de l’oral en classe de français : quels obstacles pour les apprenants du niveau tronc commun du cycle secondaire qualifiant ? Didaskein, 1(2), 62-80. https://www.asjp.cerist.dz/en/article/150871
Bandura, A. (2001). Social cognitive theory: An Agentic Perspective. Annual Review of Psychology, 52, 1-26. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.1,
Bandura, A. (2003). Auto-efficacité. Le sentiment d’efficacité personnelle (Traduit par Lecompte, P.) Bruxelles, De Boeck.
Bannani, S. & Boudechiche, N. (2023). De la posture enseignante jaillit la parole de l’apprenant.Action didactique 6 (1), 35-54. https://www.asjp.cerist.dz/en/downArticle/843/6/1/230527
Barbeau, D. (1993). La motivation scolaire. Les déterminants et les indicateurs de la motivation scolaire selon une approche sociocognitive. Pédagogie collégiale, 7 (1), 20-27.
Basturkmen, H. (2021). English for specific purposes: A critical review. TESOL Quarterly, 55(2), 372-396.
Benammar, N. (2009). L’enseignement/ Apprentissage du FLE : Obstacles et Perspectives. Synergies Algérie, 7, 277-288.
Benazzo, S. (2020). L’introduction des entités dans le récit en français et en italien. Thèse de doctorat, Université Sorbonne Nouvelle- Paris 3.
Benrabah, M. (2022). L’autonomie de l’apprenant en contexte algérien : Enjeux et perspectives. Alger : Editions du Savoir.
Bérard, E. (1991). L’approche communicative. Paris: Clé International.
Bouhadiba, F. (2017). La structuration du discours oral en FLE : Approche didactique. Alger : Editions Linguistiques.
Cantara, M. (2008). Exploration des facteurs influençant la motivation scolaire de l’étudiante et de l’étudiant lors de l’apprentissage dans un cours offert en ligne (Doctoral dissertation). Université de Sherbrooke.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11 (4), 227-268
Djouadi, A., & Boukadoum, N. (2020). La place du français dans le système éducatif algérien: Défis et perspectives. Journal of Language and Education, 3(1), 78-92.
Dornyei, Z. (2005). The psychology of the language learner: Individual differences in second language acquisition. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Eccles, J. S. & Wigfield, A. (2002).The development of competence beliefs, expectancies for success, and achievement values from childhood through adolescence. Development of achievement motivation, 91-120.
Ghezali, S. (2021). L’implication des apprenants dans le choix des contenus en FLE : Etude en contexte algérien. Revue Algérienne des Sciences du Langage, 15 (2), 45-62
Gilbert, S., & Lefebvre, C. (2023). Integrating oral and written skills in French language teaching.Journal of French Language Teaching, 25(3), 198-212.
Jézégou, A. (2019). Traité de la E-formation des adultes. De Boeck supérieur Larousse.fr www.Dictionnaire/français/motivation 52784
Kerbrat-Orecchioni, C. (2005). Le discours en interaction. Paris: Armand Colin.
Khelfi, A. (2021). TIC et apprentissage des langues dans le supérieur algérien : Efficacité d’un dispositif de formation hybride sur l’amélioration de la compréhension en lecture des contenus pédagogiques produits en FLE (thèse de doctorat, université de Haute-Alsace). Consulté à l’adresse https://theses.hal.science/tel-03652197v1/file/2021MULH3261_these_KHELFI.pdf
Kheloufi, M., & Rachedi, S. (2021). Les défis de l’enseignement du français langue étrangère en Algérie : Contextes et perspectives. Revue des Sciences de l’Education, 35(2), 121-137.
Kormos, J., &Csizér, K. (2022).The role of motivation and agency in second language learning.Applied Linguistics Review, 13(1), 55-76.
Lubart, T. (2015). Psychologie de la créativité. Armand Colin.
Merazga, S. (2019). Le rôle du guidage pédagogique dans la performance non verbale des apprenants en FLE. Cahiers de Didactique du FLE, 10 (1), 78-95.
Meyer, T. (2002). Cognition motivée : une illustration à propos de la communication des risques et du changement d’attitude. Dans P. Carré et F. Fenouillet. (dirs.) Traité de psychologie de la motivation. Dunod.
Mignon, J.,& Closset, J. L. (2004).Maintien et stratégies de renforcement de la motivation des étudiants dans l’enseignement à distance. In 21e congrès de l’Association internationale de pédagogie universitaire (AIPU).
Neves, S. R. (2011). Psychologie cognitive. Armand Colin.
Piché, S. (2003). Précurseurs motivationnels des performances sportive et scolaire (Doctoral dissertation, Université Laval).
Reeve, J., & Shin, S.H. (2020). How teachers can support students’ agentic engagement.Theory IntoPractice, 59(2), 150-161, https://doi.org/10.1080/00405841.2019.17022451
Reeve, J., & Tseng, C-M.(2011). Agency is a fourth aspect of students’ engagement during learning activities. Contemporary Educational Psychology, 36 (4), 257-267
Saint-Onge, M. (1990). Moi j’enseigne, mais eux apprennent-ils ? Montréal : AQPC.
Sassi, M., & Labbid, S. (2023).Sociolinguistic factors in foreign language learning in Algeria: Impacts on the French language. Linguistic Insights, 45(1), 99-113.
Slaim, L. (2023). Stratégies cognitives d’écriture et autonomie : Enquête auprès d’étudiants algériens en FLE. Multilinguales, (12), 267-286.
Sweller, J. (1988).Cognitive load during problem solving: effects on learning Cognitive Science, 12(2). 257-285.
Tardif, J. (1999). Pour un enseignement stratégique : l’apport de la psychologie cognitive. Les éditions Logiques.
Viau, R. (1994). La motivation en contexte scolaire (3e Ed.). Bruxelles : De Boeck Université.
Williams, M. & Burden, R. (1997). Motivation in language learning: A social constructivist perspective. Les Cahiers de l’APLIUT, 16(3), 19-27.
Wlodkowski, R. J. (2011). Enhancing adult motivation to learn: A comprehensive guide for teaching all adults. John Wiley & Sons.
Copyright for all articles published in ATRAS belongs to the author. The authors also grant permission to the publisher to publish, reproduce, distribute, and transmit the articles. ATRAS publishes accepted papers under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) License. Authors submitting papers for publication in ATRAS agree to apply the CC BY-NC 4.0 license to their work. For non-commercial purposes, anyone may copy, redistribute material, remix, transform, and construct material in any media or format, provided that the terms of the license are observed and the original source is properly cited.