Title: Analyse comparée du discours politique des journaux El Watan et El Moudjahid : la plateforme de Sant-Egidio
(Rome du 8 au 15 janvier 1995)
Ali Sassane
Université 20 août 1955, Skikda – Algérie
Chercheur à l’EA 3224 CRIT & au 2283 Centre Lucien Tesnière (université de Bourgogne Franche-Comté)
a.sassane@univ-skikda.dz
Abstract
Après l’arrêt du processus électoral en janvier 1991, l’Algérie a plongé dans une spirale de violence sans précédent. De ce fait, la nécessité d’endiguer ce cycle meurtrier est devenue urgente. En effet, plusieurs partis politiques de l’opposition algérienne se sont réunis autour de la plateforme de Sant’Egidio (Rome, du 8 au 15 janvier 1995) pour tenter de trouver une issue pacifique à la crise politique qui secouait le pays depuis trois ans. Cette rencontre a représenté beaucoup d’espoir pour les Algériens qui espéraient une sortie pacifique de cette crise. Toute la presse algérienne s’est impliquée dans la couverture de la rencontre de Sant’Egidio, notamment les quotidiens El Watan et El Moudjahid, qui se sont distingués par différentes stratégies discursives dans leurs articles. Ce contexte de crise politique se prête à l’engagement d’une étude comparative visant à connaître le positionnement des journalistes vis-à-vis de la plateforme de Sant’Egidio. Pour ce faire, nous avons appliqué la technique de l’analyse factorielle des correspondances (AFC) sur un corpus de onze articles. Les résultats obtenus nous ont permis de produire des graphes, utilisés pour l’étude des micro-univers discursifs, ainsi que des tableaux servant à analyser la fréquence d’occurrence des mots-thèmes et des couples de mots.
Keywords: contexte politique, quantification lexicale des mots-thèmes, interprétation de la fréquence des couples de mots, analyse des micro-univers discursifs
How to Cite this Paper :
Zacharie-Blaise , M. (2025).Conte, littérature et musique: une lecture intermédiale de Le projet Andersen de Robert Lepage. ATRAS Revue, 6(2), 384-398
References:
Amossy, R. (1997). L’argumentation dans le discours. Armand Colin.
Amossy, R. (2021). Ethos collectif et identités sociales. Classique Garnier.
Barry, A.-O. (2002). Pouvoir de discours et discours de pouvoir [Doctoral dissertation]. l’Université de Franche–Comté
Benveniste, É. (1966). Problèmes de linguistique générale (Tome 1). Gallimard.
Benveniste, É. (1974). Problèmes de linguistique générale (Tome 2). Gallimard.
Benveniste, É. (1974). L’appareil formel de l’énonciation. In Problèmes de linguistique générale (Tome 2). Gallimard.
Benzécri, J.-P. (1973). L’analyse des données : l’analyse factorielle des correspondances (Tome 2). Dunod.
Benzécri, J.-P. (1981). Pratique de l’analyse des données, linguistique et lexicologie. Dunod.
Bonnafous, S. (1983). Bilan critique d’une recherche en analyse du discours. Les langages du politique, 6(1), 135–159.
Bloomfield, L. (1970). Le langage. Payot.
Bres, J. (1991). Le même et l’autre en discours. Revue trimestrielle, 17.
Charaudeau, P. (1997). Le discours de l’informatique médiatique : la construction du miroir social. Nathan.
Charaudeau, P. (2014). Le discours politique : Les masques du pouvoir. Lambert-Lucas.
Condé, C. (1984). Genèse d’une écriture romanesque : Instruments et méthodes pour une analyse statistique et informatisée des variantes [Doctoral dissertation, Université de Franche-Comté].
Habermas, J., et al. (2011). Le discours philosophique de la modernité : Douze conférences. Gallimard.
Lebart, L., & Salem, A. (1994). Statistique textuelle. Dunod.
Le Bon, G. (1910). La psychologie sociale et la défense sociale. Flammarion.
Ma’Ayah, H. (2023). L’analyse discursive du discours linguistique : vers une analyse discursive de la communication politique. HAL. https://hal.science/hal-04106943
Maingueneau, D. (1976). Initiation aux méthodes de l’analyse du discours. Hachette.
Maingueneau, D. (2021). Discours et analyse du discours : Une introduction. Colin.
Maingueneau, D. (2022). L’ethos en analyse du discours. Academia.
Massionie, J.-P. (1990). Analyse informatisée des textes (Vol. 4). Belles Lettres.
Momar, C., & Diakité, M. (2007). Linguistique, analyse du discours et interdisciplinarité. SUDLANGUES, 8, 116–129.
Moscovici, S. (2019). Psychologie des représentations sociales. Nikos Kalampalikis.
Muller, C. (1977/1992). Principes et méthodes de statistique lexicale. Larousse (reprinted by Champion-Slatkine).
Pêcheux, M., & Fuchs, C. (1975). Mises au point et perspectives à propos de l’analyse automatique du discours. Langages, 37, 7–80.
Provot, G. (1969). Approche du discours politique : socialisme et socialistes chez Jaurès. Langages, (13).
Sassane, A. (2003). Analyse du discours politique en Algérie : Étude comparative entre El Moudjahid et El Watan. Mémoire de DEA, Université de Franche-Comté.
Taguieff, P.-A. (1984). Populisme et anti-populisme : le choc des argumentations. Mots. Les langages du politique, 9(1), 113–139.
Copyright for all articles published in ATRAS belongs to the author. The authors also grant permission to the publisher to publish, reproduce, distribute, and transmit the articles. ATRAS publishes accepted papers under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) License. Authors submitting papers for publication in ATRAS agree to apply the CC BY-NC 4.0 license to their work. For non-commercial purposes, anyone may copy, redistribute material, remix, transform, and construct material in any media or format, provided that the terms of the license are observed and the original source is properly cited.